Reliabilität



Neben der Validität gehört die Reliabilität zu den wichtigsten Gütemaßen eines Messinstruments (Fragebogen, Test, etc.). Es kann fatale Folgen haben, wenn ein Messinstrument unzuverlässig (unreliabel) misst.  
Aber wie kann man die Reliabilität eines Tests oder Fragebogens bestimmen?
Hierzu bieten sich mehrere Verfahren an, die Vor-und Nachteile haben:
a) Retest-Reliabilität
b) Paralleltest-Reliabilität
c) Split-Half-Reliabilität
d) Interne Konsistenz

Keywords:
Psychologie - Reliabilität - Diagnostik - Forschungsmethoden - Test - Fragebogen - Testtheorie - Intelligenz

 

Armut und Intelligenz Rechtsklick zum mp3-Download, dann "Ziel speichern unter..."
(32,8 MB) Länge: 23:50 Min.
Falls Sie gleich mehrere Episoden herunterladen wollen, ohne jede Seite einzeln aufrufen zu müssen, können Sie entweder das RSS-Feed oder i-Tunes nutzen.


 

 

 

 

Schlaf und Intelligenz_GedächtnisLiteratur:

Amelang, M. & Bartussek, D. (2001). Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung. 5.Aufl. Stuttgart: Kohlhammer

Asendorpf, J. (2004). Psychologie der Persönlichkeit. 3. Aufl. Heidelberg: Springer.

Canivez, G. L. & Watkins, M. W. (2001). Long-term stability of the Wechsler Intelligence Scale for Chil-dren – Third edition among students with disabilities. School Psychology Review, 30(3), 438-453.

Charter, R. A. (2003). A breakdown of reliability coefficients by test type and reliability method, and  the clinical implications of low reliability. Journal of General Psychology, 130(3), 290-304.

Deary, I. J., Whalley, L. J., Lemmon, H., Crawford, J. R. & Starr, J. M. (2000). The stability of individual  differences in mental ability from childhood to old age: Follow-up of the 1932 Scottish Mental  Survey. Intelligence, 28(1), 49-55.

Drewes DW. Beyond the Spearman–Brown: a structural approach to maximal reliability. Psychological Methods. 2000;5:214–227. doi: 10.1037/1082-989X.5.2.214.

Frisbie DA. Reliability of scores from teacher-made tests. Educational Measurement: Issues and Practice. 1988;7:25–35. doi: 10.1111/j.1745-3992.1988.tb00422.x.

Kubinger, K.D. & Proyer, R. (2010). Gütekriterien. In K. Westhoff,  C. Hagemeister, M. Kersting, F. Lang, H. Moosbrugger, G.  Reimann & G. Stemmler (Hrsg.). Grundwissen für die berufs-bezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430.(3.  überarbeitete Auflage). (S. 173-180). Lengerich: Pabst.

Kubinger, K.D. (2003). Gütekriterien. In K.D. Kubinger & R.S.  Jäger (Hrsg.). Schlüsselbegriffe der Psychologischen Diag-nostik.(S. 195-204). Weinheim: Beltz PVU.

Larsen, L., Hartmann, P. & Nyborgc, H. (2008). The stability of general intelligence from early adult-hood to middle-age. Intelligence, 36(1), 29-34

Myers, D.G. (2008). Psychologie. Berlin: Springer.

Roberts, B. W. & DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order consistency of personality traits from childhood  to old age: A quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 126(1), 3-25.

Schermelleh-Engel, K. & Werner, C. (2011). Methoden der Reli-abilitätsbestimmung. In H. Moosbrugger & A. Kelava  (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (2., aktua-lisierte und überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.

Wild, E. & Möller, J. (2009). Pädagogische Psychologie. Heidelberg: Springer.

Woolfolk, A. (2008). Pädagogische Psychologie. München: Pearson Studium.

Learning Psychology


  YouTube

  YouTube (english.)

  iTunes

  iTunes (english.)

  Facebook

  RSS-FEED

     

Psychologie